每個人心中或許都有秘密，但有些秘密，沉重得足以改變一生；還有一些，即使用盡一輩子的時間與力氣，都無法走出來。
老師都不「老師」了：掙脫不了的權力之網
十五歲那年，運動選手 K 在台南的一間運動工作室擔任助教。開設這間工作室的，是地方上小有名氣的扯鈴教練：蘇柏瑜，他的形象認真、專業又負責，而且主動提供這份能賺取生活費的打工機會給 K。
誰能想到，這竟是噩夢的開端。
某天，K 因為助教工作，借宿在蘇教練的住處。蘇教練竟見機以「對國中女生的身體感到好奇」這樣荒誕的藉口，將手伸進 K 的衣服裡……她奮力掙扎、試圖推開，卻都只是徒勞。
當下 K 的腦中一片空白，只記得身體僵著，不知所措。
往後的一年裡，蘇教練強迫侵犯 K 許多次，K 陷入極度的自我懷疑與混亂：「這算性侵嗎？不是跟陌生人才算嗎？」
後來 K 上了高中，繼續練習運動專長，希望藉此升學；每一場比賽對 K 來說都至關重要，她承擔不起任何一絲風險。偏偏，蘇教練卻常常在這些賽事中擔任裁判。這股無形的權力威脅，讓 K 彷彿被封住了口，無法向其他人提起這件事情。
直到大學畢業，K 在心理諮商的過程中，才終於崩潰地說出這一切，並且鼓起勇氣對蘇教練提出告訴。
然而，在漫長的司法程序裡，K 無數次地被詢問一個殘忍又天真的問題：「妳當下很不喜歡，為什麼不踢他？為什麼不逃跑？」
體制在幫忙之前，已經粗暴地扒開 K 的傷口，大力翻攪，仿佛恨不得 K 再次受傷（註 1 ） 。
當「家」變成「枷」：造成傷害的竟是最親近的人
K 所面對的，是權力不對等與司法體制的冷酷；但有時候，困住受害者、逼迫受害者噤聲的枷鎖，並非來自社會，而是最親近的血緣與家庭。
自 M 有記憶以來，大約四、五歲時，就被同住在阿姨家，相差十幾歲的表哥性侵。
很小的時候是被拉入房間，後來表哥愈來愈肆無忌憚，廚房、廁所無處不成煉獄，甚至屢次以暴力威脅她不准說出去。
年幼的 M 根本不懂這樣的行為是什麼，直到國中時，表哥再次侵犯了她。這時的 M 已經受過一些性教育，她驚覺：這…應該是性侵吧！
M 向家人、長輩求救，但他們不僅敷衍，避而不談，甚至被逼急了還會指責 M 說謊。於是她不再信任家人，努力自立，離開已不是避風港的地方。
「事情總會過去的。」人們不是常常這樣說嗎？
確實，事情會過去，影響卻不一定。
那年 M 三十幾歲，在他鄉過著安穩的日子，滿懷期待地迎接女兒的誕生。然而，隨著每次幫女兒換尿布、洗澡，那些塵封已久的過往竟再度湧現，如潮水般失控地侵蝕著她好不容易建立的平靜生活。
原來，傷痛從未真正痊癒。
十五歲那年，運動選手 K 在台南的一間運動工作室擔任助教。開設這間工作室的，是地方上小有名氣的扯鈴教練：蘇柏瑜，他的形象認真、專業又負責，而且主動提供這份能賺取生活費的打工機會給 K。
誰能想到，這竟是噩夢的開端。
某天，K 因為助教工作，借宿在蘇教練的住處。蘇教練竟見機以「對國中女生的身體感到好奇」這樣荒誕的藉口，將手伸進 K 的衣服裡……她奮力掙扎、試圖推開，卻都只是徒勞。
當下 K 的腦中一片空白，只記得身體僵著，不知所措。
往後的一年裡，蘇教練強迫侵犯 K 許多次，K 陷入極度的自我懷疑與混亂：「這算性侵嗎？不是跟陌生人才算嗎？」
後來 K 上了高中，繼續練習運動專長，希望藉此升學；每一場比賽對 K 來說都至關重要，她承擔不起任何一絲風險。偏偏，蘇教練卻常常在這些賽事中擔任裁判。這股無形的權力威脅，讓 K 彷彿被封住了口，無法向其他人提起這件事情。
直到大學畢業，K 在心理諮商的過程中，才終於崩潰地說出這一切，並且鼓起勇氣對蘇教練提出告訴。
然而，在漫長的司法程序裡，K 無數次地被詢問一個殘忍又天真的問題：「妳當下很不喜歡，為什麼不踢他？為什麼不逃跑？」
體制在幫忙之前，已經粗暴地扒開 K 的傷口，大力翻攪，仿佛恨不得 K 再次受傷（註 1 ） 。
每天 15 件的隱形噩夢
你可能以為，這樣的故事只是偶爾發生在社會的陰暗角落，並不常見。但真相卻令人窒息。
近十多年來（註 2 ），台灣平均每年發生約九千件性侵案，其中高達六成的受害者，是 18 歲以下的未成年人（註 3 ）。換算下來，平均每一天，都有 15 個孩子，正在經歷這樣的噩夢。
註 2：2016 – 2025 年
根據衛福部 2025 年統計，這些未成年的兒少被害人，從 0-17 歲都有，其中又以 12 到 17 歲的少年占最多數。
而傷害孩子的人究竟是誰？答案顛覆許多人的想像——不是陌生人。2025 年，4,712 名未成年被害人中，有 9 成（4,241 人）的加害人，是孩子生活中「認識的人」：家人、伴侶、朋友、同學、老師、鄰居……真正的「陌生人」，只占 3.5%。
把每個年齡層的加害人攤開來排行，會看得更清楚──年紀愈小，傷害愈來自家人與生活圈裡的大人；進入青春期後，則轉向親密關係與網路。
更令人心碎的是，就像 M 一樣，還有許多孩子身陷這樣的煉獄──侵害這些未成年兒少的人，竟有超過五分之一是他們的家人，也就是所謂的「家內性侵」。
而且，孩子的年紀愈小，加害人離他愈近；若將目光聚焦在 12 歲以下的孩童，受到家人性侵的比例，更超過五成！
不僅如此，進一步檢視這些「家內性侵」案件會發現，爸爸、媽媽、阿公、阿嬤等「直系親屬」，竟然就占了快要一半！更有將近三分之二的 6 歲以下幼兒，是被這些最親近的家人侵害！
這些原本應該好好保護孩子、守護孩子健康成長的大人，卻深深地傷害了他們。
還有些時候，孩子是遭到一起生活、一起長大的兄弟姊妹性侵，比例約為 21%，不在少數。剩下三分之一左右的兒少被害人，是被這些以外的家人所傷。
生活在這樣的家庭中，是怎樣的處境，你我可能都難以想像。
不僅如此，進一步檢視這些「家內性侵」案件會發現，爸爸、媽媽、阿公、阿嬤等「直系親屬」，竟然就占了快要一半！更有將近三分之二的 6 歲以下幼兒，是被這些最親近的家人侵害！
這些原本應該好好保護孩子、守護孩子健康成長的大人，卻深深地傷害了他們。
還有些時候，孩子是遭到一起生活、一起長大的兄弟姊妹性侵，比例約為 21%，不在少數。剩下三分之一左右的兒少被害人，是被這些以外的家人所傷（註 4 ）。
生活在這樣的家庭中，是怎樣的處境，你我可能都難以想像。
除了家庭成員，還有一部分的加害人應該被關注：就是為人敬重的師表，如同 K 的遭遇。
把家人排除、只看 3,751 件「非家內」的性侵案件，2025 年有 116 名未成年兒少（約 3%），是遭到學校、補習班、安親班、社團、家教老師或教練等教育人員的侵害。
更令人憂心的是，年齡愈小、愈依賴老師的孩子，愈容易受害。12 歲以下的 483 件非家內案件中，就有 45 件（9.3%）──大約每 10 件就有 1 件，是出自這些師長的毒手（同註 5 ）！
這些教育人員憑藉著權力與地位，無視孩子的信任與尊敬，對他們造成難以抹滅的傷害。這正是我們一直以來強力呼籲，社會必須嚴正以對的「權勢性侵」樣態之一。
而且，利用權勢性侵孩子的，還不只這些人。
有些孩子為了分擔家計，早早在 16、17 歲投入職場，開始打工、賺取微薄的生活費，卻被公司的主管、同事盯上，乘機性侵（同註 5 ）。
這些侵害都發生在權力傾斜的關係中，令孩子有所顧忌，難以求助。
值得注意的，還有「非家庭成員」加害人的前三大比例：在 3,751 件「非家內」性侵案件中，親密關係伴侶占最多數，將近五成（49.4%、1,852 人）；排行第二的是朋友、同學，約占 18.4%（690 人）。顯見情感教育、性教育與身體界線，必須及早落實（同註 5 ）。
而隨著科技發展，網路上的風險更不能忽視。被網友侵害的未成年兒少，亦有 10.6%（398 人）；而且，網友是唯一隨年齡快速上升的加害人──從 6–11 歲的 11 件，暴增到 12–17 歲的 387 件，占該年齡層非家內案件的 11.8%、高居 12-17 歲兒少性侵加害人的第三大比例（同註 5 ）。顯示孩子一進入青春期，網路風險急遽升高。
為什麼不求救？創傷如何讓人開不了口？
「既然這麼痛苦，當下為什麼不說？為什麼不求救？」不熟悉這個議題的人，腦海中一定都曾經浮現過這個疑問。
想像一下，一個 5、6 歲的孩子，大腦、身體與認知都還沒發育完全，當自己親近、信任的大人，用「玩遊戲」「這是我們的秘密」來包裝這種行為的時候，根本不會想到他們竟然是在傷害自己。
即便年紀稍長，能夠意識到這就是性侵害，孩子依然極有可能會無法反應；他們的身體會僵住、感覺會麻木，大腦甚至會強迫封存這段記憶，讓自己活下去。
許多嚴重的性侵害被害人，還會出現「解離」的症狀。這是人類在遭遇重大痛苦的時候，大腦所啟動的一種防衛機轉，就像保險絲為了防止電線走火而自動斷電一樣，大腦也是在努力避免我們被傷痛擊倒。
不僅如此，未成年的孩子，在經濟與情感上，大多高度依附於家人甚或是加害人；即便有能力分辨出這是錯誤的行為，還需要耗費漫長的時間、極大的力氣，去梳理、面對心理及思緒上的混亂。
有時候，受到傷害的孩子，終於好不容易鼓起勇氣告訴信任的家人，卻沒有獲得任何支持與協助。
原因很複雜，可能礙於加害人是家庭的經濟支柱與權威角色，其他知情的家人只能息事寧人；也可能受制於父權社會下的性別刻板印象，加上社會對「性」的避諱與汙名，導致孩子有苦難言，無法再對外為自己發聲。
種種的限制與困境，讓孩子在遭受這樣嚴重的傷害之後，只能獨自帶著秘密，艱難地長大。
很多被害人，只有在自己足夠獨立，脫離家庭及原來的生活環境後，才有能力梳理這段遭遇。還有一些人，會將這段過往壓入心底深處，直到踏進婚姻，甚至生育自己的孩子，才終於說出口。
根據統計，兒少性侵被害人平均需要花上 22-24 年，才會第一次向其他人吐露這段經歷。
不停倒數的司法時鐘，總是走得比被害人快
這是一段多麼漫長又艱辛的路程。其中的辛酸，外人難以感同身受。
然而，苦痛不是到此為止。當這些兒少終於長大，也稍微整理好自己，走進警局、準備討回公道的時候，往往會撞上一道名為「追訴期」的法律高牆。
什麼是追訴期？簡單來說，法律為每種犯罪都設定了「效期時鐘」，從「犯罪發生的那一天起」開始倒數。必須在時限結束前，提出告訴；否則時間一到，國家就不會再追究加害者的責任。
這個機制原先的用意，是考量時間隔得愈久，證據愈難保存，證人的記憶也會愈來愈模糊。同時，也希望維持社會的安定，讓大家的生活不要因為案件，無止盡地懸在那裡，可以繼續好好地過日子。
然而，這對於具有「延遲揭露特性」的兒少性侵案來說，無疑是殘忍又不合理的阻礙。當被害人好不容易走過前面那段荊棘之路，來到司法的大門前，卻換來檢察官一句「追訴期已過、不予起訴」，這無異於是第二次的重擊。
幾十年來，雖然法律有些許修正，卻還是一次次地漏接這些受傷的孩子。
讓孩子有更多時間，面對深埋心底的秘密
現在，終於有一隙曙光，瓦解了這道法律高牆：2026 年 7 月 7 日，立法院正式三讀通過《刑法》第 80 條修正案！明定「性侵害犯罪成立日起，到被害人滿 20 歲為止」的這段期間，通通不計入追訴權時效。也就是說，之後未成年兒少遭到性侵、猥褻、權勢性侵的案件，司法時鐘都會等到被害人滿 20 歲那天，才開始倒數。
同時，三讀通過的《刑法施行法》第 8 條之 2 也規定：修法施行前，追訴期「已經開始倒數、但還沒走完」的案件，也可以適用這條新的規定。讓這次修法的保護，能夠向前多接住一些還來得及的被害人。
立法院還通過了附帶決議，要求法務部參照澳洲等國的經驗，針對《民法》、《犯罪被害人權益保障法》及《國家賠償法》的修法，提出研議報告，讓兒少被害人的權益，可以更完善地被保護；司法院也必須在 3 個月內，討論出性侵案件的審理指引，將「延遲揭露的合理性評價」、專家證人與心理鑑定的運用、創傷知情詢問方式等納入其中，健全相關的制度及配套措施。
這是一份遲來的正義，也是許多人的殷切盼望。
還是有一些人，被拒於司法大門之外
但是，這次修法只適用於時效尚未完成的案件，那些已經長大，因為追訴期已經到期，而被拒於司法門外的被害人呢？他們所承受的痛苦，與修法後受到保護的兒少性侵被害人，並沒有任何差別，當然也不應該受到不一樣的對待、被司法遺忘。
這就是為什麼，許多在 2006 年前遭受性侵的被害人，由於 20 年的追訴權時效到期，無法對加害人提出告訴，在求助無門之後，選擇向憲法法庭聲請釋憲。
他們期盼大法官，能針對那些無視兒少困境、忽略兒少性侵案特殊性的舊法規，宣告違憲；讓這道遲來的正義光芒，不僅打在現在、未來的被害人身上，也能回頭、照見當年那些還不知道如何求救的孩子。
我們相當肯定立法院用不到半年的時間，讓《刑法》修正案完成三讀；但我們也要提醒：這次的修法不溯及「時效已完成」的案件，我們不應該停下腳步，任由這些被害人尋求司法正義的權利，就這樣消散在空中。
因此，我們全力支持這些釋憲案聲請人的訴求，希望大法官作出對被害人有利的裁決，還給他們司法救濟的機會。
這不是在破壞法治或社會的安定，而是對這些當年沒有被國家保護好的孩子，最基本的彌補。
而且，修法三讀不是終點，而是下一段路的起點。接下來，我們也會持續倡議：《民法》、《兒童及少年性剝削防制條例》及《犯罪被害人權益保障法》的修法，讓兒少性侵被害人的民事求償、國家資源與補償，還有性影像外流、網路誘拐等兒少性剝削案件的時效也一起跟上，更全面地接住這些本不應該受傷的孩子。
加入支持的行列，成為被害人的後盾
邀請您一起加入「釋憲修法雙管齊下，為倖存者守住正義防線！」連署，讓帶著秘密長大的兒少性侵被害人知道：他們並不孤單，還有人堅定地站在他們身旁，願意作他們堅強的後盾，陪伴他們走過這段路。
- 加入連署：「帶著秘密長大，司法不該遺忘」連署網站
- 點擊下載：時代力量憲法法庭之友意見書
- 了解更多：釋憲案主案：憲法法庭 112 年度憲民字第 384 號
