蔣萬安的無菸城市政策近期爭議不斷。台灣前進今（3）日在北市府前召開記者會，公布政策總體檢結果，指出規範、分布、戒菸、管理與調查五大缺口：83% 吸菸區沒有阻隔效果、預算書找不到一筆戒菸經費、7 個行政區沒有負壓式、禁菸管不到二樓陽台、市府沒有自己的調查，並要求公布設置規範、公開預算清冊、新設戒菸科目。

時代力量台北市大安文山議員參選人陳峙穎表示，公館商圈一處柵欄式吸菸區設置後即引發批評，市府於上月 26 日一次拆除 7 處，其中 5 處在大安文山，公館該處造價 14 萬 9,000 元、啟用不到 72 小時。陳峙穎並說明，彙整台北市吸菸區設計，竟有高達 7 種形態，以綠籬式最多，密閉負壓亭僅 12 處。

陳峙穎指出，其中未設牆面隔離處就占 83%，具備密閉與抽風者僅 17 處，只有 7%。陳峙穎表示，《吸菸區設置管理要點》僅規定優先採非封閉式、不得設於禁菸場所，對如何隔離二手菸、距校門與住家多遠均無規定，亦未訂定設置與拆除門檻。陳峙穎要求市府一個月內公布選址與設計規範。

時代力量台北市士林北投議員參選人謝閔弘指出，全市 267 處吸菸區分屬 107 個管理單位，由各機關自行找空地設置。士林、北投合計 46 處，但士林夜市、劍潭站與北投市場街面上並無吸菸區，設於街面者僅 2 處，另有 20 處位於陽明山山區與停車場。全市負壓式吸菸區僅 12 處，南港、大安、信義、士林、北投、內湖、文山 7 區均為零。

謝閔弘表示，116 年度預算編列建置費僅 40 處、共 4,332 萬元，但同為負壓式，各機關編列 160 萬至 252 萬元，規格差異未見說明；維護管理費 6,219 萬元高於建置費，卻未載明維護內容與方式。謝閔弘要求公開位置清冊、單價標準與 1.6 億元逐科目清冊。

台灣基進台北市內湖南港議員參選人吳欣岱表示，身為醫師並不反對設置負壓式吸菸室，但吸菸區無法完全消除危害，僅屬過渡措施。世界衛生組織指出，最具投資效益者為戒菸服務，增設戶外吸菸區的減害實證最薄弱。

吳欣岱指出，全國戒菸服務 6 個月成功率達 26.3%，但衛生局、聯合醫院與 12 區健康服務中心均無獨立戒菸科目，衛生局 141 頁預算案書中「戒菸」僅出現一次。吳欣岱要求新增戒菸服務科目、擴大服務接觸範圍，將戒菸成功人數與吸菸率下降納入政策目標。

小民參政歐巴桑聯盟台北市中山大同議員參選人李惠暄指出，心中山與迪化街商圈自 8 月 1 日起除吸菸區外全面禁菸，公告卻僅載明「平面區域」。赤峰街一帶老屋二樓多為咖啡廳，部分店家公開標示陽台可供吸菸，吸菸者僅需上樓即進入公告未涵蓋的空間，仍然會影響鄰里環境。

李惠暄表示，全市合格室內吸菸室僅 5 處且均由業者自費設置，缺乏分流，禁菸公告僅是將吸菸者移往騎樓與住家門前。西門町商圈自 6 月 1 日全面禁菸，至 7 月 20 日勸阻 3,441 人次，顯示違規頻繁，市府編 792 萬元建置 AI 語音勸導，卻沒有實體勸導制度。李惠暄要求建立勸導機制，包括標示、話術與志工訓練，由里辦公處與商圈自治會共同執行，並協助業者建立店內分流。

台灣綠黨台北市中正萬華議員參選人王振庭指出，市府引用的吸菸率並非台北市自行調查，而是中央全國調查推估的縣市數值，缺乏行政區與青少年資料。國健署數據顯示，室內二手菸暴露率已降至 3.2%，但室外非禁菸場所 2024 年仍達 48.9%，法定禁菸場所更由 4.0% 升至 7.1%。

王振庭表示，應調查的項目均未執行：工務局稱以 195 處菸蒂熱點優先評估，卻未公開判定方式，街頭吸菸行為亦未調查。台大醫院東、西址前人行道今年 1 月 1 日已公告禁菸，記者 7 月下旬兩度前往，吸菸行為未見中斷，成效不明。王振庭要求每年公布菸蒂、街頭吸菸與二手菸暴露基線調查，設置前後均應量測。