針對新竹縣長楊文科前往巴西與葡萄牙出訪，並與客屬總會共同參加客家懇親大會一事，台灣前進陣線竹北東區議員參選人張育慈、竹北西區議員參選人李雅芬、竹東與五峰議員參選人林裙靜、小民參政歐巴桑聯盟竹北市民代表參選人洪瑞瑾今日共同召開記者會指出，楊文科第二任期出訪頻率過高、行程成果薄弱、經費揭露不足，要求縣府在把資料完整攤在陽光下。

張育慈表示，攤開行程表，縣長幾乎不是在出國，就是在出國的路上。團隊比對縣府公務出國報告、移民署赴中公開資料與新聞報導後統計，楊文科第二任期在本次出訪前已出國 16 趟、累計 125 天，加上這次 14 天，將達第 17 趟、139 天，其中日本 7 趟 38 天、歐洲 4 趟 59 天。她指出，地方首長出國不是問題，問題是次數與天數跟實際成果不成比例，行程排得比縣政考察還密集，更像一趟畢業旅行。第二任期還不到四年，縣民想知道的是縣政上究竟推進了什麼，縣政運作不會因為首長出國就跟著休息。

林裙靜指出，重點是新竹縣民的錢，換回了什麼成果。團隊依縣府公開的出國報告與相關新聞逐趟分類，已完成的 16 趟中，只有 5 趟看得到明確政策任務，6 趟屬公務與文化觀光混合，另有 5 趟已達高度旅遊化、需要進一步說明。分類標準是：具明確政策對象、有正式任務且成果可追蹤者列為實質；有公務但同時安排大量文化觀光者列為混合；正式會談稀少、卻排滿景點、祭祖、尋根甚至私人行程者列為高風險。她舉例，日本行程中的高爾夫與聚餐、江戶村與湖區景點、汕尾的宗祠尋根、東京與京都的寺社與美術館，以及今年 7 月的祭祖與文化論壇，正式會談有幾場、談了什麼政策交流、新竹縣拿到什麼具體成果，縣府都該說清楚。16 趟裡只有 5 趟看得到實質成果，其餘 11 趟到底怎麼花新竹縣民的錢，就是今天要問的問題。

洪瑞瑾聚焦經費黑箱。她表示，團隊清查楊文科第二任期至今 17 趟出國紀錄，只有 1 趟明確列為公假差旅、3 趟標示自費，其餘 13 趟的經費來源，公開資料上完全查不到。縣府每次面對質疑，總用「自費」或「公差」四個字帶過，但自費不等於不必公開。縣長代表的是新竹縣，動用的是縣政運作的時間，隨行的更是領納稅人薪水的公務人力。她提出三項質問：自費是否代表沒有動用任何公務人力與行政資源，隨行公務員的薪水與差旅費算不算公費？自費是否就可以不公布隨行人員名單？自費是否包含接受當地政商或非政府組織的落地招待，若有，是否牽涉職務倫理與利益迴避？洪瑞瑾強調，舉證責任在縣府、不在縣民，要求縣府立刻交代那 13 趟不明行程的經費來源、完整公布隨行人員名單，並說明有無接受任何形式的落地招待。

李雅芬針對本次 14 天行程提出三項疑點。第一，官方資料顯示客家懇親大會期程為 8 月 7 日至 15 日，楊文科卻選在大會開幕兩天後的 8 月 9 日才出發，究竟是以實際交流為目的，還是把活動當成出訪名義。第二，扣除往返南美洲與歐洲的長途飛行與轉機時間，這 14 天中究竟有幾天是正式會議、幾天是公務拜會、又有多少時間耗在移動，縣民有權知道 14 天的公帑支出換來多少具體成果。第三，巴西客家懇親活動結束後，為何還要加碼安排前往葡萄牙？當地有哪些正式拜會、對象是誰、洽談哪些議題，又與新竹縣的產業、文化、教育或城市發展有什麼直接關聯。

台灣前進也要求縣府此次出訪應公開說明：一、14 天完整逐日行程，每天前往哪裡、安排什麼公務。二、各站正式會談與拜會對象，會見誰、討論什麼、預期為新竹縣帶來哪些效益。三、完整出訪經費，包括交通、住宿、公務人力、行政資源，以及是否涉及外部招待。四、團員、隨扈及隨行眷屬資訊，哪些人使用公費、哪些人自費隨行。五、返台後提出可量化的成果，出國不能只留下照片，更要留下成績。

台灣前進強調，今天站出來，要求的只有一件事：公帑支出必須透明、公務行程必須合理、出訪成果必須接受檢驗。如果縣府認為這趟行程經得起檢驗，就請在出發前完整公開相關資料，接受媒體與全體新竹縣民的監督。