台灣前進今日表示，新竹縣政府原預計今年 8 月底辦理「台灣知識經濟旗艦園區特定區計畫」正式聽證，但縣府於 7 月 31 日對外表示，經濟部相關函文尚未簽准，原訂期程確定延後。這項計畫從 2000 年推動至今，歷經二十六年仍未核定發布；聽證再度延後，不該只被理解成中央公文走得太慢，而應成為重新檢驗整體方案的公共時刻。

新竹縣竹北西區縣議員參選人李雅芬指出，台知案推動二十六年，歷經早期構想、重大建設定位與不同版本都市計畫，至今仍未核定發布。早期版本計畫人口為 4 萬人、範圍約 447 公頃；現行報審版人口降至 2.5 萬人、範圍仍約 435 公頃，擬區段徵收約 419 公頃。計畫人口減少 37.5 %，範圍卻只縮減約 12 公頃。

李雅芬表示，計畫人口是政府配置住宅與公共設施的規劃基準，不是現有居民人數，也不是未來就業人口；一公頃的增減，都可能改變哪片農地被納入、道路如何配置、聚落是否被切割及公共設施成本由誰負擔。「如果尺寸、用途與穿的人都變了，就不能只替二十六年的舊西裝補布，而要重新量身。」

新竹縣竹北東區縣議員參選人張育慈對楊文科提出質疑，縣府把焦點放在經濟部函文尚未簽准，但程序延後不能代替政策選擇；目前版本計畫人口已從 4 萬降至 2.5 萬，為何現行範圍仍約 435 公頃、擬區段徵收仍約 419 公頃？大面積農地重新分區後，交通、排水、熱島、學校與公共空間需求如何重新計算？縣府是否願意讓現行方案與縮減開發、農業共存等替代方案公開比較？

張育慈指出，縣府是本案都市計畫的推動者，也是最了解地方需求的機關。如果縣府認為 435 公頃仍有必要，就應向縣民說清楚新增產業用地服務哪些需求、住宅與公共設施如何估算，以及農業、水系與聚落將付出什麼代價。「已經推動很久」不是繼續推動的充分理由，新竹縣長必須交代政策選擇與判斷依據。

新竹縣竹東五峰縣議員參選人林裙靜提出「新竹中央田園」，比照紐約中央公園，強調不是把 435 公頃全部變成政府所有的人工公園，也不是把農田做成造景，而是先保留農業與水系骨架，再依不同土地條件，評估自願參與、持續耕作、合作營運、聚落原地改善與公共開放空間等方式，讓農業、鳳山溪與灌排水系、食農教育、科技製造體驗、文創活動及既有聚落，可以在同一個城市方向下共存。

竹北市第二選區市民代表參選許育綸表示，新竹不缺科技產業的知名度，真正稀缺的是讓人才願意長期生活、讓家庭願意留下來的環境。台知現行計畫約 435 公頃，面積尺度大於約 341 公頃的紐約中央公園；對標紐約不是照抄公園設計，而是學習城市如何在最有開發壓力的地方作出跨世代選擇。

王婉諭強調，聽證延後後，新竹面前不是只有「趕快通過」或「繼續拖延」兩種選擇，而是必須比較兩條清楚的城市路線。第一條路，是繼續沿用二十多年反覆修補的開發方案，無視少子化帶來的人口變遷，把大面積土地重新分區，增加產業、住宅、商業與公共設施。第二條路，是重新定位這 435 公頃，以仍在運作的農業與聚落為核心，串接鳳山溪、水圳、教育、文化、科技體驗與公共開放空間，形成「新竹中央田園」。

王婉諭最後直接向國民黨新竹縣長參選人徐欣瑩、民進黨新竹縣長參選人鄭朝方提出兩個問題：第一，你認為這 435 公頃土地應該怎麼使用？第二，你是否贊成繼續沿用這份二十多年反覆修補、至今仍未定案的方案？這是兩位縣長候選人必須清楚給出的答案。