台北市國中小營養午餐今（31）日開始全面免費，國小每餐 87 元、國中 92 元，是六都最高；同一天，鮮奶週報擴大到國中，新增 6.6 萬人，共 28.9 萬名孩子每週可憑數位卡證兌換一瓶鮮奶或豆漿。台灣前進提名的六位台北市議員參選人吳欣岱、陳峙穎、李惠暄、謝閔弘、王振庭、鄧樂強指出，鮮奶週報擴大到國中之前，國小以下的兌換率就已經一路往下掉，審計部推算約有 5 萬多個孩子沒有去領，又低收入戶領得最少；午餐裡的水果一樣零零落落，台北的國中生五天只有一天吃得到水果，這些事情蔣萬安市長知道嗎？

台灣基進台北市內湖南港市議員參選人吳欣岱指出，國中三年是骨骼和身高長最快的階段，教育部的基準也沒有因為升上國中就放寬，水果一樣是每餐 1 份、乳品每週 3 份。但 2025 學年台北市國小有 71.5% 的供餐日有水果，國中只有 21.0%，落差是受檢 8 個縣市裡最大的；以南港區來說，7 所國小 100% 的供餐日都有水果，2 所國中只有 22.4%，內湖區國小 61.7%、國中 19.5%，請蔣萬安市長不要忘了國中的孩子！

時代力量台北市大安文山市議員參選人陳峙穎強調，越需要的孩子，拿到的反而越少。審計部的逐週表寫得很清楚：鮮奶週報上路第一週兌換率 73.81%，去年 12 月最後一週只剩 64.29%，最後 6 週一週比一週低；低收入戶和中低收入戶又比整體低了 9.63 和 7.84 個百分點，到去年底已經花了 7,004 萬多元，最需要的家庭反而領得最少；請蔣市府在擴大到國中的同時，先公布逐週、逐校與弱勢身分別的兌換率，把 5 萬多個沒去領的孩子找回來。以文山區為例，國小有 69.0% 的供餐日供應水果，國中只有 16.9%。
小民參政歐巴桑聯盟台北市中山大同市議員參選人李惠暄直言，87 元和 92 元是六都最高的補助，但要把台北的午餐拉到現行基準，每餐食材還要再增加 10.40 元，一年約 2.21 億元。錢加了多少，市府說得很清楚；餐盤裡多了什麼，市府沒有公布過。以大同區而言，9 所國小有 91.3% 的供餐日供應水果；5 所國中只有 28.5% 的供餐日有水果，十天的午餐不到三天。

時代力量台北市士林北投市議員參選人謝閔弘表示，以士林北投兩區為例，落差非常清楚：北投區 17 所國小有 73.6% 的供餐日給水果，6 所國中只剩 12.3%；士林區國小 71.5%、國中 24.7%。而且台北還在退步：全市有水果的供餐日比例，從 2024 學年的 60.1% 掉到 2025 學年的 57.4%，一年少了 2.7 個百分點，是八個縣市裡退最多的。用審計部的檢驗方法看 2025 年 10 月的菜單，台北市 151 所國小有 86.09% 水果沒達基準；乳品更是 99.34%，等於 151 所裡只有 1 所達標。

台灣綠黨台北市中正萬華市議員參選人王振庭質疑，兌換制補的不是午餐這一餐，鮮奶週報上路前後，台北市午餐裡的乳品從每餐 0.131 份變成 0.126 份，等於沒有動。以中正區為例，5 所國中的水果供應日只有 10.7%，是台北市 12 個行政區裡最低的，同區國小是 59.6%；萬華區國小 75.0%、國中只有 29.6%。

台灣基進台北市松山信義市議員參選人鄧樂強痛批，市府講的都是每週一瓶、每年幾億，沒有人講一週幾天。一週幾天的資料就在教育部的食材登錄平台上，市府不是算不出來，是沒有公布。以松山區來說，國小 86.9% 的供餐日有水果、國中只有 20.8%；信義區國小 63.3%、國中只有 12.7%。

台灣前進六位台北市議員參選人共同要求台北市政府與教育局三件事。第一，公布每一所學校每週的水果與乳品供應天數，按月更新，國小國中分開列，不用全市平均代替。第二，說明 87 元與 92 元裡有多少錢是給水果和牛奶的，並提出把國中水果補到每天一份、午餐乳品補到每週三份的時程與經費。第三，公布鮮奶週報逐週、逐校的兌換率，分別列出低收入戶與中低收入戶，並提出把 5 萬多個沒去領的孩子找回來的具體做法，不能只有宣導；擴大到國中之後，也用同一套標準繼續公布。