民團揭露，賴清德總統承諾的社宅目標，從選後的十三萬戶大幅腰斬至三萬戶。面對外界質疑，內政部長劉世芳竟宣稱只有直接興建才算社宅是以偏概全、包租代管也算達成目標，甚至拋出蓋太多社宅會變成另一種空屋的說法。對此，時代力量今（11）痛批，這樣的言論根本是混淆視聽、曲解是非，賴清德政府不應將包租代管與社會住宅畫上等號，企圖以魚目混珠的方式掩飾政策跳票的事實。

時代力量指出，包租代管與社會住宅在本質上完全不同，絕對無法互相取代。所謂包租代管，是政府透過租稅減免與補助，鼓勵房東將房屋交由業者出租，契約往往是一年一簽，房東不僅可以隨時選擇不參加，還能挑選房客，導致身心障礙者、獨居長者與單親家庭等弱勢族群仍面臨租不到房的困境。反觀社會住宅是政府自行興建、持有並出租的房屋，租期長達六到十二年，且依據住宅法規定，必須至少保留百分之四十出租給經濟或社會弱勢者，具備不得拒租與無障礙規劃等優勢。根據衛福部推估，九類弱勢族群的社宅需求高達二十一萬六千多戶，若新版計畫的目標就算全數達成，依比例也只能容納六萬戶，意味著超過七成以上的弱勢家庭將繼續在租屋市場中苦苦掙扎。

在抑制房租與財政負擔方面，時代力量強調，社會住宅由政府定價，能有效壓制市場租金漲幅；而包租代管則是依據市場租金打折，只要市場行情上漲，包租代管的租金也會跟著水漲船高。國際經驗已證實，若沒有足夠數量的社宅壓制租金，政府發放的補貼最終只會被房東漲價吃掉。此外，依據社會住宅推動聯盟換算，若同樣提供一戶家庭居住保障五十年，直接興辦社宅只需花費二百九十八萬元，且二十年撥付完畢後，政府還能持有一間可繼續使用的公共資產；反觀包租代管的成本卻高達六百五十二萬元，不僅是最昂貴的選項，預算花完後政府也什麼都留不下。

針對內政部擔憂社宅蓋多會變空屋的說法，時代力量反駁，台灣目前已完工或興建中的社宅僅占全國住宅存量百分之一點三一，即便賴總統原先承諾的二十五萬戶全數蓋完，也僅占百分之二點六一，遠低於荷蘭的百分之三十四、英國的百分之二十，甚至不到韓國百分之五的一半。以國際標準來看，台灣的社宅發展才剛起步，根本沒有變成空屋的疑慮。內政部以空屋為由停建社宅，只會讓原本預留給社宅的土地，經由都市計畫檢討解編後回到標售市場，最終淪為建商手中的素地。少了政府能定價的房子，多了市場定價的商業建案，台灣將無止盡地陷入房價飆漲與空屋增加的惡性循環。

時代力量最後喊話，負責任的政府應該著眼於下一代的未來，而不是為了眼前的政治算計而背棄承諾、用錯誤資訊誤導民眾。有居住正義才有分配正義，進而才能促成社會團結與國家凝聚。時代力量呼籲賴政府懸崖勒馬，停止用短視近利的政策摧毀過去十五年來民間爭取居住正義的努力，別讓台灣的年輕世代淪為投機政策下的犧牲品。