今（18）日，立法院教育及文化委員會將審查《幼兒教育及照顧法》修正草案，包含徐巧芯、羅智強、王育敏、羅廷瑋等多位國民黨立委提案「接受私立幼兒園服務者，每位幼兒每月補助不得低於新臺幣一萬五千元」，時代力量黨主席王婉諭呼籲，該提案恐導致學費不降反升，讓百億預算淪為業者的利潤。她要求將寶貴的國家資源優先投入擴充公幼與非營利幼兒園的量能，把主動權留在政府手上。

王婉諭指出，台灣目前的幼兒園分為公幼、非營利、準公幼與私立四種，前三種在政府大量補貼下，家長每月僅需負擔一千到三千元。若依國民黨的修法邏輯，讓前三種完全免費，依目前三十七萬名就讀幼兒估算，一年需多編列約一百億元預算；然而，若要再加碼每月一萬五千元補助給十六萬名私幼孩童，一年將暴增近三百億元預算。兩邊平均下來，修法後就讀私幼的孩子所獲得的補助，將是其他孩子的七倍之多。

王婉諭強調，她深知許多私幼業者非常用心，教學品質也對得起收費，但問題的核心在於「國家有限的資源該優先投在哪裡」。台灣公幼佔比長年偏低，許多家長面臨「想抽公幼卻抽不到」的困境，這多出來的七倍補助，未必能真正幫到這些家長。她進一步引述 OECD 在 2025 年整理的各國經驗警告，當政府將大筆補助投入可自由訂價的私幼市場，學費往往不降反升，補助最終被業者吸收，家長實際受惠的遠比預期少。

王婉諭舉例，現行的準公共幼兒園之所以能領取政府補助，是因為業者願意讓出定價權並接受費率上限，以百人規模的準公幼為例，每人每月收費不得超過一萬三千元，這樣「有條件、有管制」的補貼才有動用公共資金的正當性。反觀此次的提案，完全沒有設定任何收費上限，就直接將一萬五千元灌給私幼，最後這筆錢是幫到家長還是流進業者口袋，答案不言而喻。

王婉諭直言，現行的準公幼模式其實是政府因公立量能不足，用補貼向私人市場借場地與人力來補漏洞，主動權仍掌握在業者手上。如今台灣經濟情勢大好，朝野皆有意願增加教育投資，這正是導正結構的難得機會。與其每年多掏三百億元補貼不受價格管制的私幼，政府更應該把預算投入大規模擴充公幼和非營利幼兒園。公幼蓋得越多，家長才有抽得到也付得起的選擇，公共資源才不會年復一年被市場吸走。

在週四的審查前夕，王婉諭呼籲徐巧芯、羅智強、王育敏、羅廷瑋等提案委員想清楚，每年高達四百億元的教育預算，究竟是要流進業者的口袋，還是該好好撐起一套「國家一起養」的公共支持系統。孩子的未來，經不起政治人物把資源的優先次序放錯地方。