針對近日引發討論的南投名間焚化爐爭議，時代力量呼籲南投縣長許淑華，與其不斷以焚化爐作為唯一解方，不如先向台北市長蔣萬安請益，台北市是如何透過政策有效推動垃圾減量？文山包種茶有沒有做檢驗？並強調南投縣在缺乏科學證據前，不應以片面說法誤導社會，更不該急於推動對環境與食安具高度風險的焚化爐計畫。

時代力量強調，南投縣長期未設置焚化爐，並非逃避責任，而是二十年前在藍綠跨黨派共識下，經審慎評估所做出的政策選擇。2003年南投縣政府規劃於集集鎮興建焚化爐，引發居民對戴奧辛污染與農作物安全的疑慮，進而展開反焚化爐行動，並在當時國民黨籍集集鎮長李崇慶支持下推動公投，最終以97％反對票否決計畫，成為台灣民主決策的重要案例。

時代力量指出，當年在地方民意明確、藍綠立委支持下，中央政府評估認為，只要配合垃圾減量政策並透過跨縣市焚化爐調度，即可處理南投垃圾，行政院因此下令停止焚化爐計畫。時代力量批評，二十年後，現任縣長許淑華卻背離同黨前輩過去尊重民意的精神，反而成為焚化爐的主要推動者。

時代力量表示，南投目前的垃圾問題，關鍵不在於外縣市是否願意協助，而在於垃圾量始終無法下降。根據審計部及縣府資料，南投垃圾量持續增加，資源回收率與廚餘回收成效長期低於全國平均，甚至發生垃圾含水量過高遭焚化爐拒收的情況。

時代力量指出，依環保局數據，南投每日約有110公噸垃圾無法焚化而被迫堆置，累積量已達31萬公噸，但只要垃圾減量四成以上即可解決問題。台北、新北透過隨袋徵收政策，數年內垃圾量即減半，彰化縣推動破袋檢查亦在半年內減少兩成垃圾，證明垃圾減量不僅可行，也不需耗費多年。

時代力量質疑，南投縣政府不推動垃圾減量，卻執意將焚化爐視為唯一選項，甚至犧牲名間環境，讓焚燒事業廢棄物成為潛在利益來源。時代力量強調，縣府以台北木柵焚化爐及文山包種茶作為對照並不恰當，因台北市的相關研究也僅檢測空氣與土壤，並未實際檢驗茶葉中的戴奧辛累積。時代力量呼籲，在完整研究出爐前，南投縣政府應立即停止名間焚化爐二階環評，現行內容不足以為環境與食安把關。

最後，時代力量呼籲，垃圾問題不應被操作成多數與少數的對立，縣府應提出包含垃圾減量在內的所有替代方案，讓社會充分討論、凝聚共識。時代力量強調，二十年前的南投能兼顧垃圾處理、環境保護與民意，今天的南投也一定做得到。